Canon 70-200 f4 e extender

Ciao a tutti

qualcuno di voi ha avuto esperienze con il 70-200 f4 con extender? (direi 1,4x visto che con il 2x perderei l'autofocus). Purtroppo sono molto corto ma parteciperò all'uscita in oltrepò pavese.... se qualcuno mi da qualche referenza positiva potrei anche pensare ad affittarne uno, altrimenti mi toccherà fare foto a voi mentre fotografate uccelli e dinosauri! 

Ho trovato un extender kenko 1,4x in prestito.....  lo proverò con voi.

Perchè dici che con 200 di massima non si riesce a fare foto?

Non ho mai partecipato a una caccia fotografica.... gli unici animali che ho fotografato sono uomini e animali in parchi.... ma credo che 200 sia un pò cortino. Sentiamo gli esperti che dicono...

Non sono mai stato a fotografare dalle altane, ma credo che le condizioni siano più o meno molto simili a quelle da capanno, con il "gap" di essere in alto anzichè a terra.

Detto questo, credo che un 200mm sia un po' corto, ma considerato la stazza delle nostre "prede" forse qualche scatto è possibile ottenerlo, soprattutto se vi è l'intenzione di riprendere i soggetti ambientati, e non fare dei primi piani ove di solito si usano dai 300 mm in su.

L'extender 2x io lo ho uso in abbinamento con il 300 F 2,8 e F4, sul primo noto un forte calo di prestazioni, ma l'ottica è datata e il 2x non è originale; sull' F4 molte volte l'Autofocus, non è affidabile.

L' 1,4 sicuramente è più prestante ed il calo di prestazioni inferiori, credo sia un ottima scelta. Poi eventualmente facci sapere come ti trovi.

Ciao Luca

Paci ha scritto:

Ciao a tutti

qualcuno di voi ha avuto esperienze con il 70-200 f4 con extender? (direi 1,4x visto che con il 2x perderei l'autofocus). Purtroppo sono molto corto ma parteciperò all'uscita in oltrepò pavese.... se qualcuno mi da qualche referenza positiva potrei anche pensare ad affittarne uno, altrimenti mi toccherà fare foto a voi mentre fotografate uccelli e dinosauri! 

Ciao
Credo in ogni caso che tu perda l'autofocus e dovrai comunque aumentare gli  ISO per compensare un pochino la luminosità.
Nella mia esperienza : 
# Sigma 70-200  f2,8 con moltiplicatore 1,4x sigma --> nessun problema. Qualità ottima. Mantiene AF su tutti i punti e la velocità di messa a fuoco (provato questo settembre con il campionato Canoa slalom in trentino);

# Canon 400 f5,6 con moltiplicatore canon 1,4x : perdita di AF, tranne il punto centrale sulla serie 1.

Per le foto naturalistiche di animali (che si troveranno, come probabilmente sarà, ad una certa distanza) almeno per la mia piccola esperienza, ti confermo che un 200 potrebbe essere a mala pena sufficiente.

Un saluto ......ed in ogni caso ... fate buona caccia. Io purtroppo non ci sarò .......  

F.

quanto costano questi moltiplicatori? su un 55-200 vr nikon come si comportano? perdo delle funzionalità?

Daniele P ha scritto:

quanto costano questi moltiplicatori? su un 55-200 vr nikon come si comportano? perdo delle funzionalità?

Ciao Daniele

Costi x canon dai 200 ai 450 euro (da usati - abbastanza facile da trovare - a nuovi).
Perdita di funzionalità : probabile (non saprei su Nikon). Solitamente AF. Per lo stabilizzatore ho dei dubbi che funzioni ....però.....chiediamo a chi ha Nikon.
Perdita di luminosità : inaccettabile su un obiettivo a meno che non abbia apertura massima di almeno f5,6. Oltre lascerei perdere. 
Perdita di definizione : probabile. E solitamente anche marcata con duplicatori non originali o di terze parti.

Un saluto.


F.

p.s. Daniele, non é detto poi che si possa mettere un moltiplicatore con quell'obiettivo. Dipende dalla costruzione e dalla disposizione delle lenti (soprattutto - ovviamente - quella lato sensore). In sostanza non è detto che vi sia lo spazio per collocare un moltiplicatore.

Ciao

F.

Eccomi
io ho il 70-200 F4 della canon (il bianchino per intenderci) e l'autofocus non lo perdo. Fino a f5,6 si mantiene. Da f8 lo si perde. Ho appena provato con il moltiplicatore kenko 1,4x ed è solamente un po' più lento. La prova però l'ho fatta in casa.

Ciao Daniele
il moltiplicatore per iil 55-200 lo sconsiglio fortemente, piuttosto meglio un 70-300 di fascia economica, lo trovi anche a 100 ed è sicuramente meglio del 55-200 moltiplicato in tutto.

Solitamente si tende a moltiplicare focali fisse molto performanti e molto luminose, proprio per via del calo di prestazioni che induce il moltiplicatore.

Ciao Luca

Ok grazie a tutti dei consigli, per il momento proseguo con il mio 55-200 senza moltiplicare, in futuro si vedrà.

p.s. nel caso mi sapreste già indicare un buon modello di 70-300? perchè ne ho trovati parecchi a prezzi stracciati ma non capisco se vanno bene con la mia macchina (D5100).
Ad esempio questo modello com'è?
http://www.ebay.it/itm/Obiettivo-Tamron-70-300-per-Nikon-pari-al-nuovo-/151149674741?pt=Obiettivi&hash=item23313900f5
Forse questo è meglio:
http://www.ebay.it/itm/IPT-2Z3R-Sigma-Obiettivo-70-300-4-5-6-Macro-Nikon-Motor-/321197253615?pt=Obiettivi&hash=item4ac8d923ef

non riesco a capire se sono motorizzati o meno e se hanno o meno la stabilizzazione.
grazie

in giro si trovano anche dei cata 500 f8 a circa 150€. se non ricordo male negozio inglese baia. No autofocus naturalmente.

Cos'è un cata? pareri sui 70-300 che ho linkato? soprattutto il sigma

un cata è un catadriottico ovvero lente a specchi che permette di accorciare la lunghezza dell'obiettivo  in modo significativo.
Ha l'inconveniente di essere a fuoco fisso (normalmente 5,6 o ) e naturalmente Maf manuale.
Le grandi marche ne hanno sempre uno a catalogo e quando se fà uso limtitato è un ottimo compromesso. Quasi sempre hanno l'attacco a vite e bisogna acquistare un anello adattatore T2.
Poi in base alla tua macchino lo utilizzarai in manuale o in priorità dei diaframmi (giocando di ISO adesso che si può).

Daniele P ha scritto:

p.s. nel caso mi sapreste già indicare un buon modello di 70-300? perchè ne ho trovati parecchi a prezzi stracciati ma non capisco se vanno bene con la mia macchina (D5100).
Ad esempio questo modello com'è?
http://www.ebay.it/itm/Obiettivo-Tamron-70-300-per-Nikon-pari-al-nuovo-/151149674741?pt=Obiettivi&hash=item23313900f5
Forse questo è meglio:
http://www.ebay.it/itm/IPT-2Z3R-Sigma-Obiettivo-70-300-4-5-6-Macro-Nikon-Motor-/321197253615?pt=Obiettivi&hash=item4ac8d923ef

non riesco a capire se sono motorizzati o meno e se hanno o meno la stabilizzazione.
grazie

Sigma è una ottima marca , ma guarda anche su Ebay annunci Milano così lo vedi fisicamente.

Sono entrambe 2 ottiche molto economiche, io ho avuto il sigma, e mi sono accontentato per un paio di anni poi sono passato al fuoco fisso, (300 f4) perchè molto morbido.

Rispetto al Nikon, trovo sia meglio come costruzione.

Il Tamron non lo conosco.

Da verificare sul sigma la dicitura Nikon Mortor, perchè la versione che ho avuto io non era dotato di motore di messa a fuoco quindi su un corpo macchina come la serie delle 3000 e 5000 l'autofocus non è funzionante.

Leggendo questa descrizioni non capisco se la dicitura "Nikon Motor" fa riferimento appunto al fatto che gli anno aggiunto il motore in questo caso sarebbe compatibile al 100% oppure se fa riferimento al fatto che il corpo macchina deve essere dotato di motore di messa a fuoco.
Ciao Luca

Su altre inserzioni dello stesso obbiettivo la scheda tecnica parla di zoom motorizzato, penso voglia dire che ha l'autofocus... 
http://www.ebay.it/itm/Obiettivi-Nikon-SIGMA-Obiettivo-70-300mm-F4-5-6-D-Macro-motorizzato-/131031853631?pt=Obiettivi&hash=item1e821b6a3f&_uhb=1
scheda tecnica (c'è scritto poco o niente di rilevante in realtà)
http://www.schedetecniche.net/pxm/html/00160141.htm


tra l'altro non riesco a trovare un sito ufficiale in italiano con delle specifiche tecniche un po' più... specifiche.

p.s. ho trovato un sacco di inserzioni con scritto cose del tipo: "vendo per inutilizzo" (casa me ne dovrebbe fregare, mi chiedo), senza nemmeno specificato cose leggermente più importanti come il tipo di attacco (canon-nikon)